"Ядерний електорат продовжує вірити": чи змінять "плівки Бігуса" рейтинг Порошенка?
Поділитися
У новій серії скандальних аудіозаписів редакція Bihus.Info знову нанесла удар по Петру Порошенку. Якщо у попередніх випусках журналісти доводили, що заради меркантильних інтересів він погоджувався співпрацювати з РФ, то остання порція "плівок" викриває ще більший цинізм Порошенка. Розслідувачі запевняють, що заради піару п'ятий президент затягував звільнення з полону відомого "кіборга", майора ЗСУ Андрія Гречанова (позивний "Рахман").
Новини.LIVE з'ясовувало, чи завдадуть "плівки Бігуса" шкоди електоральній підтримці Порошенка.
Піар вище свободи
За останній місяць редакція Дениса Бігуса випустила чотири серії скандальних викриттів. У кожній з них чимало уваги приділяється Петру Порошенку і його діяльності на посту президента. Наприклад, журналісти стверджують, що Порошенко координував купівлю вугілля на тимчасово окупованих територіях Донбасу та сприяв поверненню у приватну власність націоналізованого після початку російської агресії нафтопроводу "Самара – Західний напрямок".
Але найскандальнішою для Порошенка виявилася четверта серія "плівок". У ній розслідувачі аналізують аудіозаписи з голосами посадовців РФ і невизнаних "Д/ЛНР", на яких йдеться про обмін полоненими. Журналісти прийшли до висновку, що у другій половині 2015 року тодішня влада свідомо затягувала звільнення "кіборга" Андрія Гречанова лише для того, щоб на його поверненні з полону зміг вдало попіаритися Петро Порошенко.
Військовослужбовець потрапив у полон влітку 2015 році. Одразу звільненням "кіборга" зайнявся відомий автогонщик Олексій Молчанов. Бойовики "ДНР" готові були віддати військовослужбовця, однак українська сторона тричі зривала обмін. Викривачі Bihus.Info стверджують, що обмін "Рахмана" переносили, оскільки Порошенку важливо було показати особисту участь у цьому процесі. Повернення "кіборга" з полону відбулося лише у листопаді, після того як експрезидент нібито особисто домовився про це з Путіним, Меркель і Макроном.
У "Європейській солідарності" всі звинувачення журналістів заперечують, а їхнє розслідування називають "зомбуванням" і "нейролінгвістичним програмуванням".
Читайте також: Між "гетьманом" і "баригою": чи стануть "плівки Бігуса" "трубою" для Порошенка?
"Абсолютне скотство - використовувати питання заручників, полонених в політичній боротьбі. Але я готовий і до цього. Мене вже нічим не здивуєш", - обурився Порошенко в інтерв'ю телеканалу "Прямий", який офіційно належить йому.
Як би там не було, історія набула розголосу і продовжує активно обговорюватися у ЗМІ. Нещодавно народна депутатка від "ЄС" Ірина Геращенко після одного з ефірів, де їй довелося виступити "адвокатом" Петра Олексійовича, відповідаючи на звинувачення у лицемірстві, договорилася до того, що, мовляв, витримала критику з мужністю, з якою дружини і батьки військовослужбовців витримують полон своїх рідних.
Розслідування журналістів Бігуса особливо болюче для Петра Порошенка тим, що б'є по його "духовних скрєпах". Керівник "ЄС" позиціонує себе, як державний діяч, який зміг поставити на ноги українську армію і забезпечити гідні умови служби для військових. Добровольці, волонтери і військові - одна з основ його ядерного електорату. Навіть соціологія показала, що в армії і волонтерському русі рівень підтримки Порошенка на президентських виборах у 2019 році був значно вищим, ніж всередньому по країні. Тож цілком логічно виникає питання, чи не ризикує п'ятий президент залишитися без підтримки електорату після публікацій "плівок Бігуса".
Ядерний електорат не розчарувався в Порошенкові
Політтехнолог Сергій Гайдай вважає, що Петро Порошенко стає все більш токсичним політиком. Слабкість експрезидента в тому, що він сповідує політику подвійних стандартів. Виборці не можуть нескінченно довго вестись на лицемірство і брехню, а тому з часом перестають вірити таким політичним діячам.
"Петро Олексійович вірить тільки в одне - у свої активи і гроші. Якщо для цього потрібно бути націоналістом, він буде головним націоналістом серед усіх націоналістів. Заради свого бізнесу він готовий бути ким завгодно. Порошенко - політик подвійних стандартів. Свою корупційну суть він ховає за образом патріота. Це робить його слабким політиком, оскільки поява нових фактів про зв'язки з росіянами чи корупційну діяльність підвищує його антирейтинг і виводить на маргінес української політики", - розповів Гайдай у коментарі Новини.LIVE.
Читайте також: "Чужий" проти "хижака". Про що і кому потрібен антиолігархічний закон Зеленського
Втім, політтехнолог відзначив, що розчарування все більшої кількості громадян зовсім не означає, що ядерний електорат почав відвертатися від Порошенка.
"Багато виборців відвернулися від Порошенка після публікацій ряду скандальних історій. Через невідповідність заяв і вчинків, він став токсичним для електорату, який поділяв його погляди, але ставився до нього насторожено. Разом з тим, ядерний електорат продовжує вірити йому. Для нього будь-які факти і звинувачення не мають ніякого значення, бо там не працює логіка і критичне мислення. Там працюють особисті обставини, завдяки яким людина обрала для себе такого політичного лідера", - зазначив експерт.
До схожих висновків прийшли і соціологи, які нещодавно провели опитування на замовлення однієї з парламентських партій. За даними Новини.LIVE від власних джерел, соціологи зафіксували, що скандали, які за останні місяці виникали навколо постаті п'ятого президента, не похитнули його рейтинг. Це також підтверджує останнє дослідження КМІСу, у якому Порошенко з результатом 17,4 % посів другу, після Зеленського, сходинку у президентському рейтингу.
Однак, за словами соціологів, очільник "Європейської солідарності" вже не може розраховувати на підтримку виборців "Голосу" і ВО "Свобода", які ставилися до нього лояльно. Раніше соціологи фіксували готовність прихильників "Голосу" і "Свободи" підтримувати Порошенка. Зазвичай, під час опитувань вони не називалися прихильниками п'ятого президента, а відносили себе до категорії "тих, хто не визначився". Але, якби відбувалися вибори, через відсутність альтернативи та ідеологічну близькість, прихильники цих двох партій, швидше за все, підтримали б Порошенка. Втім, останнім часом соціологи почали фіксувати відмову таких виборців при будь-яких обставинах голосувати за лідера "ЄС".
Читайте також: Притула покинув "Голос": що буде з партією і чи вдасться політику запустити новий проєкт?
Якщо підсумувати пояснення соціологів, то їхня суть полягає в наступному. Після публікацій "плівок Бігуса" Порошенко почав втрачати потенційних виборців, зате ядерний електорат у нього залишається стійким. Соціологи запевняють, що така тенденція може зберігатися ще тривалий час, поки Порошенко не почне сам себе дискредитувати, оскільки компроматам зі сторони його виборці не вірять.
Більше оперативних новин шукайте в Telegram та Viber Новини.LIVE.
Читайте Новини.LIVE!
