Визнав себе олігархом. Чому Порошенко відхрестився від власних медіа
Поділитися
Не встиг Володимир Зеленський підписати закон про олігархів, як Петро Порошенко оголосив про продаж телеканалів "Прямий" і "П'ятий". Новими власниками каналів стали журналісти, медійники та опозиційні політики, які працювали або працюють на них. Своє рішення експрезидент, звісно ж, пов'язав з антиолігархічним законом, який, мовляв, є нічим іншим, як тиском на медіа і їхніх власників.
Чому Порошенко вирішив де-юре позбутися своїх телеканалів та чи допоможе це йому уникнути Реєстру олігархів - читайте у публікації Новини.LIVE.
Купив, через дев'ять місяців - продав
5-го листопада Володимир Зеленський підписав закон "Про запобігання загрозам національній безпеці, пов’язаним з надмірним впливом осіб, які мають значну економічну та політичну вагу в суспільному житті (олігархів)". І хоча документ вступить у дію лише через пів року, він вже викликав бурхливу реакцію окремих персонажів.
Офіс президента взялися з новою силою атакувати медіаресурси Рината Ахметова. Тепер на них усі прайм-тайм забиті політиками і громадськими діячами, які критично налаштовані до чинної влади. Від Дмитра Разумкова і Юлії Тимошенко до Ігоря Смешка і Євгенія Комаровського.
Не відстає від Ахметова власник ще однієї медійної імперії - Петро Порошенко. На днях він виступив з заявою про продаж акцій телеканалів "П'ятий" і "Прямий". Управління цими ЗМІ перейшло до новоствореного холдингу "Вільні медіа".
"Через атаку на свободу слова, яка є справжньою мішенню закону про олігархів, я вимушений був прийняти рішення про продаж акцій обох донедавна своїх каналів журналістам: теперішнім і колишнім, які працювали на "Прямому". І, звичайно, на "П'ятому", який боровся з цензурою ще в часи Помаранчевої революції і Революції Гідності. Частина з цих журналістів - народні депутати. Згідно з законом, свої пакети вони передали в управління телеканалів, які об’єдналися у холдинг із символічною назвою "Вільні медіа", - повідомив Порошенко.
Цікаво, що лише у лютому очільник "ЄС" викупив "Прямий" у колишнього "регіонала" Володимира Макеєнка. Тоді своє рішення він пояснив побоюванням, що РНБО може ввести санкції проти телеканалу, та пообіцяв захищати його від тиску влади.
Відверто кажучи, у діях Порошенка важко зрозуміти логіку, якщо вона взагалі присутня. Спочатку "через атаку на свободу слова" він придбав телеканал. А потім, через дев'ять місяців, з тієї ж причини продав його. Втім, з ким не буває…
"Зеленський застосовує таку ж технологію, як Путін в Росії на початку нульових. Прикрившись нібито боротьбою з олігархами, той взяв під контроль телеканали, придушив свободу слова, знищив політичну конкуренцію і побудував диктатуру", - продовжив у своїй заяві керівник "ЄС".
Порівняння Зеленського з Путіним у контексті ухвалення антиолігархічного закону явно спекулятивне. Хоча б тому, що російський президент не ініціював жодних законів проти олігархів, коли 20 років тому почав війну з великим бізнесом. А по-друге, закон про статус олігархів в принципі не передбачає націоналізацію приватних телеканалів, що фактично зробив Путін.
Читайте також: Корнієнко йде. Чому "Слуга народу" міняє голову
Зі свого боку "Вільні медіа" також зробили заяву про придбання 100 % корпоративних прав на згадані канали. Щоправда, деталей в ній не багато. Як мінімум, досі невідомі прізвища, хто саме тепер володітиме ЗМІ.
"Документи угоди прямо передбачають заборону Петру Порошенку будь-яким чином впливати на редакційну політику каналів чи іншим чином здійснювати контроль щодо "Вільних медіа". Нові власники "Вільних медіа" найближчим часом укладуть з каналами угоду про невтручання в редакційну політику", - повідомили там.
Навіщо у холдингу уточнили, що Порошенко не буде впливати на редакційну політику - не зрозуміло. Це те саме, якби власник будівельної компанії прописував у договорах, що не збирається жити у проданих ним квартирах. З формальної точки зору, це само собою зрозуміло. Однак у "Вільних медіа", мабуть, вирішили уточнити, щоб переконати тих, хто сумнівається, що вони стали реальними, а не фіктивними власниками телеканалів.
При цьому ні Порошенко, ні холдинг не назвали вартість угоди про купівлю-продаж. Відповідно, неможливо сказати - продаж фіктивний чи медіа придбали по ринковій ціні. Якщо угода укладена за номінальну суму, то є великі сумніви, що колишній власник тепер немає жодного відношення до каналів.
"В Порошенка здали нерви. Він фактично визнав себе олігархом, злякався антиолігархічного закону і переписав "Прямий" на журналістів та депутатів. Але зрозуміло, що саме Порошенко був і залишається реальним власником та контролером "Прямого" і "П'ятого". Правда, Порошенко не врахував того, що вплив на медіа - це не завжди володіння медіа. Формальний власник може бути будь-хто, але питання в тому, хто має реальний контроль і хто фінансує медіа", - зазначив політолог Андрій Золотарьов.
Боротьба за свободу слова чи втеча від Реєстру олігархів?
Повернемося ще раз до "тиску на свободу слова". "Лайкозалежна влада прагне заткнути рота незалежним від неї масмедіа. Головне, для чого придумали так званий закон про олігархів, навіть не сумнівайтеся, - взяти під повний контроль Банкової засоби масової інформації", - сказав Порошенко у згаданій заяві.
Тепер заглянемо в антиолігархічний закон. У ньому зазначено, що РНБО буде вносити особу до Реєстру олігархів, якщо вона відповідає трьом з чотирьох критеріїв: бере участь у політичному житті; має значний вплив на ЗМІ; є кінцевим бенефіціарним власником суб'єкта господарювання, який займає монопольне становище на ринку; вартість активів особи перевищує 2 мільярди 270 мільйонів гривень.
Разом з тим, у документі вказані обмеження для особи, яку внесуть до Реєстру олігархів. Вона не зможе фінансувати політичні партії і брати участь у приватизації. При цьому закон не передбачає, що така особа повинна відмовитися від володіння чи впливу на ЗМІ. Жодних заборон щодо права власності на медіа документ не накладає. Особа, яка потрапить до Реєстру, буде позбавлена можливості впливати на політичні процеси в країні, але аж ніяк не обмежена у праві володіти ЗМІ. А тому заяви про "тиск на свободу слова" важко сприймати як об'єктивні.
Читайте також: "Розумна політика" Разумкова: "клуб за інтересами" чи реальна сила?
За словами політолога Володимира Фесенка, очільник "ЄС" уклав угоду про продаж телеканалів, щоб не опинитися в Реєстрі олігархів.
"Порошенко не хоче попадання до Реєстру олігархів. Він, очевидно, злякався такої перспективи. Бізнес розпродувати він не збирається. Від депутатського мандату також не відмовиться. Тому позбувся третьої ознаки олігарха - володіння медіа", - розповів Фесенко.
Щоправда, політолог сумнівається, що це допоможе Порошенку. Мовляв, є питання, чи справді він не впливатиме на продані ЗМІ.
"У законі про олігархів йдеться не лише про пряму власність на медіа, а й контроль над ними через "пов'язаних осіб". До речі, такий підхід використали при націоналізації "Приватбанку". Оскільки серед нових власників холдингу "Вільні медіа" є депутати від "Європейської солідарності", яку очолює Порошенко, його можуть вважати бенефіціаром цих телеканалів", - пояснив політексперт.
Що ж, через шість місяців побачимо, як працюватиме антиолігархічний закон. І чи буде він застосований щодо Порошенка.
Читайте Новини.LIVE!
