Нет альтернативы. Почему Зеленский сохраняет высокие рейтинги

После двух лет работы на Банковой Владимир Зеленский остается лидером электоральных симпатий. При этом его конкуренты сильно отстают в рейтингах. Подобное явление не слишком типично для украинской политики. Обычно, после прихода к власти, политики и их партии очень быстро теряют популярность. Зато Зеленский остается на плаву.

Новини.LIVE попыталось разобраться, почему действующему президенту удается не растерять поддержку граждан.

"Избиратели не хотят возвращаться к прошлому"

В 2019 году Владимир Зеленский выиграл президентские выборы с результатом 73%. Впрочем, не секрет, что во втором туре, когда остается лишь два кандидата, избиратели голосуют не столько "за", сколько "против". Поэтому реальным рейтингом Зеленского на то время можно считать поддержку, которую он получил в первом туре. А это 30,2%.

С тех пор прошло более двух лет. За это время Зеленский не только не растерял поддержку граждан, а даже несколько улучшил ее. Так, результаты опросов двух социологических центров, которые входят в перечень самых авторитетных в Украине, показывают, что по состоянию на первую половину июня президента поддерживают более 30% граждан.

Согласно свежим данным КМИСа, за Зеленского в первом туре президентских выборов готовы голосовать 30,6% украинцев, которые определились с электоральными предпочтениями. Похожие цифры показал Социологический центр Разумкова - 31% в пользу гаранта.

Читайте также: Зеленский против олигархов. Чья возьмет?

По словам политического эксперта Александра Мусиенко, с которым пообщалось Новини.LIVE, результаты социсследований КМИСа и Центра Разумкова свидетельствуют о том, что избиратели не хотят возвращаться в прошлое и не готовы снова верить политикам с многолетним стажем.

"Тренд, который зафиксировали социологи, демонстрирует, что граждане смотрят в будущее и не очень хотят возвращаться к прошлому. Они не ищут альтернативу среди политиков, которые фигурируют в опросах много лет", - сказал эксперт.  

Кроме довольно высоких показателей поддержки, Владимиру Зеленскому удается сохранять значительный отрыв от оппонентов. Второе место в рейтингах упомянутые социсследования отдают Петру Порошенко. Однако, сейчас он набирает в пределах 17-19%, отставая от Зеленского более чем на 10%.

Директор Агентства моделирования ситуации, политтехнолог Виталий Бала не считает, что Порошенко стоит рассматривать, как главного оппонента действующему президенту. Причина - высокий антирейтинг, который не позволит главе "Европейской солидарности" наращивать поддержку избирателей.

"Порошенко не является той политической фигурой, которая может составить конкуренцию Зеленскому. У Порошенко очень большой антирейтинг, а это значит, что его рейтинг не сможет расти, как бы не старались его пиарщики. Кроме того, на его рейтинг еще не повлияли в полной мере "пленки Бигуса", которые обязательно будут использовать против Порошенко как политические оппоненты с Банковой, так и условные союзники по оппозиции, которые попытаются перетянуть к себе избирателей Петра Алексеевича", - рассказал политтехнолог в комментарии Новини.LIVE.

Читайте также: О чем и кому нужен антиолигархический закон Зеленского

Александр Мусиенко также согласился, что представители старой политической элиты вряд ли смогут в будущем составить конкуренцию нынешней власти. Ни с Порошенко, ни с Тимошенко, ни с Бойко уже не получится альтернатива Зеленскому, убежден он.

"Порошенко, Тимошенко или Бойко не смогут быть альтернативой нынешней власти на электоральном поле, которое сложилось в Украине. Должен появиться кто-то, кто похож на Зеленского, кто будет одной с ним возрастной категории и с такими же подходами, чтобы люди не сомневались в его честности и порядочности", - сказал эксперт.

Стоит ли доверять социологии?

Однако вернемся к социологии. Не все в экспертных кругах верят в ее объективность, допуская, что даже в авторитетных социологических замерах могут быть манипулятивные цифры.

"Когда мы говорим о рейтинге Зеленского, надо исходить из того, насколько те цифры, которые нам публично объявляют, соответствуют действительности. У меня лично по этому поводу есть сомнения", - рассказал политтехнолог Виталий Бала.

Эксперт напомнил, как пол года назад электоральная поддержка президента приближалась к отметке 20%. По его мнению, в последние месяцы не появились причины, по которым его рейтинг мог пойти вверх.  

"Рейтинг президента приближался к 20%, а затем якобы начал расти. И это на фоне экономического спада и проваленной борьбы с коронавирусом, когда не закупалась вакцина и страна отставала с вакцинацией", - усомнился он.

Читайте также: О чем могут договориться Зеленский с Байденом

Виталий Бала считает, что в опубликованных соцопросах есть определенный диссонанс, потому что большинство респондентов не могут одновременно поддерживать власть и не поддерживать ее действия.

"Более 60% респондентов говорят, что страна движется в неправильном направлении. Более 70% граждан хотят, чтобы был референдум по рынку земли, 60% из них говорят, что на таком референдуме проголосуют против рынка земли. Кроме того, половина граждан утверждает, что за последние два года они стали беднее. Из этого всего очень трудно понять, почему и за счет чего может расти рейтинг Зеленского. Поэтому я думаю, что мы имеем дело с манипулятивной социологией", - рассказал политтехнолог.

По словам эксперта, большинство социологических центров в Украине участвуют в политической борьбе, превратив социологию в способ манипуляции мнением избирателей.

"Большинство социологических организаций, даже те, которые длительный период работы на рынке имели положительную репутацию, перестали быть структурами, которые просто замеряют социологические предпочтения. Они стали участниками политической борьбы. Мы видим, что, в зависимости от заказчиков опроса и включенных в анкеты политиков или партий, различные социологические структуры дают разные результаты", - отметил он.

Кроме того, по словам Балы, в последнее время социологи все чаще проводят опрос с помощью мобильной связи. Такие социсследования, считает эксперт, не являются репрезентативными хотя бы потому, что не все избиратели пользуются мобильными телефонами, а потому выборка опрашиваемых не может быть объективной.  

Читайте также: Два года с Зеленским. Как президент выполняет инаугурационные обещания

"Когда социология используется, как манипулятивная технология, только выборы могут продемонстрировать реальную поддержку того или иного политика и партии", - резюмировал политтехнолог.

Пожалуй, трудно сказать однозначно, насколько социсследования, которые проводятся в Украине, отражают реальные симпатии избирателей. Впрочем, наличие независимых от органов власти социологических институтов - это, в любом случае, лучше, чем их отсутствие. Опыт автократических государств вроде России, Казахстана, Беларуси или Туркменистана нас в этом убеждает.   

Больше оперативных новостей ищите в Telegram и Viber Новини.LIVE.