Переговоры без Украины или первый шаг к трибуналу: что означает заявление лидеров G7

11 октября лидеры ведущих государств мира сделали совместное заявление по результатам срочного совещания G7, в котором принял участие Президент Украины Владимир Зеленский.

В своем заявлении "большая семерка" осудила российскую агрессию против Украины и аннексию украинских территорий и предупредила, что применение кремлем ядерного оружия будет иметь серьезные последствия для рф. Также лидеры G7 объявили, что будут оказывать финансовую и военную поддержку Украины столько, сколько понадобится, и пообещали привлечь к ответственности путина и его приспешников (подробнее с основными тезисами заявления можно ознакомиться здесь).

Конвертируются ли эти обещания в реальность и какой посыл в действительности несет заявление "большой семерки" — с такими вопросами Новини.LIVE обратились к украинским политологам Олегу Постернаку и Алексею Буряченко.

Угроза "слива"

Как считает Олег Постернак, само по себе заявление лидеров G7 сформулировано достаточно расплывчато, и это может объясняться двумя факторами.

"Во-первых, история с Крымским мостом и двухдневным ракетным обстрелом со стороны рф для большинства западных стран была, скорее всего, неожиданной. Во-вторых, сейчас начался процесс тестирования так называемых "больших переговоров". В частности, Ибрагим Калин, представитель президента Турции, заявлял о том, что реанимируется идея большого соглашения между Западом и россией, в том числе относительно Украины", — напомнил Постернак.

В данном случае речь идет о переговорах без участия украинской стороны, хотя эксперт уверен, что Запад так или иначе найдет возможность интегрировать в них Украину. Однако таким образом становится понятно, почему россия все-таки рискнула пойти на законодательную аннексию украинских территорий. По мнению Постернака, путин заранее рассчитывал, что после этого Украина окончательно откажется от каких-либо переговоров.

"Российская федерация, пойдя на аннексию в конце сентября, рассчитывала, что если это не будут переговоры с Украиной, с которой бесперспективно разговаривать, то это будут переговоры с Западом. Именно поэтому путин во время своего выступления в Георгиевском зале в кремле говорил в основном о Западе. Так он пытается продвинуть в российском информпространстве приоритетность переговоров именно со странами Запада, а не с Украиной. И сейчас Запад, тестируя возможность подобных переговоров, поставлен перед фактом требований с украинской стороны активных действий против рф. А на это они не хотели бы сейчас пойти и пытаются создать шанс для мирного диалога", — отмечает эксперт.

Таким образом, Запад фактически пытается понемногу "слить" украинский вопрос.

"Честно говоря, рано или поздно это должно было произойти. Семь месяцев войны для Запада — и, кстати, и для россии — оборачиваются мощными рисками. Тем более что сейчас мы подходим к событию, которое могло бы теоретически увенчаться большим компромиссом. Речь идет о саммите G20, который должен состояться на Бали в середине ноября. Плюс американские выборы в Конгресс, которые приходятся на начало ноября. Плюс ситуация в россии, где уже начались движения — пока не критические для путина, но они начались", — сказал Постернак.

Поиски мира

Помимо этого, Запад понимает, что россия может прибегнуть к своему главному козырю — угрозе ядерного апокалипсиса, напоминает эксперт.

"Отсюда и кейс с Илоном Маском, который должен был прокачать тему мирных переговоров и территориального компромисса со стороны Украины и, возможно, со стороны россии. Но учитывая позицию путина, заявившего, что ни о каких уступках в отношении аннексированных территорий речь идти не может, вырисовывается опять же либо тупик, либо переходящая на зиму война. И Западу это не слишком нравится", — считает Постернак.

Поэтому, по его словам, определенные движения в сторону переговоров просто не могли не появиться.

"И мы видим, что они, эти движения, очень хитрые, потому что прямо никто из западной дипломатической верхушки ответственность за них на себя не берет. Кстати, очень неплохой комментарий дал министр обороны Румынии — по-моему, самый недипломатический и самый четкий в отношении того, что сейчас происходит в плане российско-украинской войны. Он сказал, что сейчас Украина не способна на шаги в направлении мира, потому что украинская власть электорально зависима от позиции украинского народа. Поэтому вместо Украины эти шаги должен сделать Запад", — отметил Постернак.

Не все так плохо?

Однако политолог и юрист Алексей Буряченко не считает, что заявление "большой семерки" следует трактовать в столь пессимистическом плане. Напротив, он уверен, что его следует считать большим достижением.

"Я категорически не согласен с тем, что заявление лидеров G7 носит расплывчатый характер. Как юрист я вижу здесь не расплывчатую, а полноценную поддержку Украины — даже в тех инициативах, которые раньше как раз игнорировались. А теперь в этом тексте мы можем увидеть, что "большая семерка" полностью называет вещи своими именами и гарантирует военную, финансовую и экономическую поддержку Украины", — заявил Буряченко.

Кроме того, он отметил, что это заявление очень важно на фоне потенциального принятия Генассамблеей ООН решения о создании специального военного международного трибунала по преступлениям рф.

"В заявлении четко указано, что за агрессией против Украины стоит именно путин и военно-политическое руководство россии. То есть это именно то, что Украина сейчас пытается юридически связать посредством создания международного трибунала. Потому что пока у нас есть только ряд уголовных дел — по геноциду, по военным преступлениям, по преступлениям против человечности и т. д. А нужно, чтобы это все было объединено в рамках одного производства данного трибунала именно по вопросам агрессии. И только тогда можно будет полноценно осудить путина вместе со всем военно-политическим руководством рф, потому что в рамках отдельных международных уголовных производств можно осудить исключительно исполнителей", — пояснил эксперт.

По словам Буряченко, лично он не ожидал от лидеров стран G7 настолько мощного решения.

"Они не только закрыли одним пунктом вопрос гарантий поставок оружия Украине, а всеми остальными пунктами создали очень мощную основу для всех международных инициатив по осуждению российской агрессии и получению Украиной компенсаций. Меня, откровенно скажу, крайне поразило, что в одном из пунктов они прямо прописали взыскание соответствующих средств с физических и юридических лиц — как в россии, так и за ее пределами", — сказал политолог.

Эксперт подчеркивает, что ранее вопрос возмещения за счет частной собственности всегда являлся табу.

"А теперь у нас есть толчок для создания международного прецедента, которого до сих пор еще не бывало: чтобы нанесенный ущерб возмещала не только страна-агрессор, но и физические и юридические лица. Если будет доказано, что они способствовали агрессии против Украины, их активы будут заблокированы и переданы Украине в виде возмещений и компенсаций", — объясняет Буряченко.

По его мнению, нет сомнений, что после заявления лидеров G7 Генеральная ассамблея ООН действительно примет решение о создании международного трибунала против рф. Что же касается возможности переговоров россии с Западом без участия Украины, эксперт считает такое развитие событий нереальным.

"Если коротко: нет, нас не "сольют". Понимаете, после такого решения G7, а особенно если будет принято решение о создании международного трибунала, это будет просто нереально. На фоне таких мощных заявлений, таких мощных международных документов принимать решения по Украине без Украины невозможно. Поэтому бояться этого не нужно", — уверен Буряченко.