Телеканалы для "слуг": нужны ли власти лояльные медиа?
Поделиться
В августе 2019 года тогдашний руководитель Офиса Президента Андрей Богдан утверждал, что для общения с обществом им не нужны посредники в виде "классических журналистов". Мол, избирательная кампания показала, что для успеха достаточно пользоваться популярными соцсетями.
Со временем концепция изменилась. "Слуги народа" начали ходить на все возможные политические ток-шоу, раздавать интервью и активно использовать доступные информационные площадки. Так продолжается до сих пор, если не считать медиагруппу "Украина", которой "слуги" в ноябре объявили бойкот.
В то же время все более очевидным становится третий этап восприятия властью медиаплатформ: когда хочется иметь свои СМИ, а не только доступ к ним.
О том, зачем "слуга народа" Ковалев купил телевизионный канал и нужно ли развивать государственные медиа, – читайте в публикации Новини.LIVE.
"Слуга" обзавелся телеканалом
Конфликт Офиса Президента с Ринатом Ахметовым, который сопровождался медиаатаками на всю государственную вертикаль – от президента до местных чиновников, ускорил понимание, что власти нужны лояльные или же по крайней мере нейтральные СМИ, которые будут равноудаленными от всех политических сил и бизнес-групп.
Под соответствующие цели сначала взялись переделывать государственный телеканал "Дом". Он задумывался как канал для оккупированных территорий Донбасса. Однако за последний год его полностью переформатировали в общенациональный. Правда, есть небольшой нюанс. Поскольку по замыслу канал должны были смотреть преимущественно жители ОРДЛО, то для него сделали исключение и позволили не соблюдать языковые квоты, которые он до сих пор игнорирует.
Далее очередь дошла до еще одного государственного телеканала – "Рада". На 2022 год его финансирование увеличили с 58 до почти 380 миллионов гривен. Заодно, на нем существенно расширили численность сотрудников и поставили новые редакционные задачи. Ранее функционал канала ограничивалась трансляциями заседаний Рады и включений из парламентских кулуаров.
Следующей новостью медиарынка стало сообщение, что "слуга народа" Алексей Ковалев приобрел в экс-нардепа Дмитрия Добродомова "4 канал". Согласно данным ЕГР, конечными бенефициарными владельцами медиа стали Иван и Наталья Ковалевы. Вероятно, родители депутата.
Ковалев поспешил сообщить, что канал прибыльный (хотя и доход небольшой), а потому рассматривает свою покупку как инвестицию. При этом нардеп выдал несколько противоречивое заявление. С одной стороны, он обещает не вмешиваться в редакционную политику. А с другой – говорит, что приобрел канал, потому что планирует продолжать политическую карьеру, а "без медиа это будет трудно сделать". Вышел какой-то оксюморон. Но с кем не бывает…
Также Ковалев заверил, что Офис Президента не имеет никакого отношения к его покупке. У многих на этот счет возникли сомнения. В частности, из-за размера уставного капитала юридического лица "ТРК "Интеррадио", который составил 60 % от всех задекларированных сбережений парламентария.
Впрочем, наш инсайдер в "Слуге народа" не соглашается, что Ковалев якобы стал формальным владельцем телеканала. Он отрицает, что к покупке может иметь отношение Банковая.
Читайте также: Вперед в прошлое. Почему власть хочет вернуть "мажоритарку"
"Во фракции не было разговоров, что Алексей собирается покупать "4 канал". Если бы к этому был причастен ОПУ, такие разговоры, скорее всего, были бы. Мое впечатление, что это его собственная инициатива", – рассказал инсайдер.
В то же время источник допускает, что в будущем канал будет работать в интересах власти, а Ковалеву он нужен, чтобы "набить себе цену в партии". Мол, с собственным телеканалом политический вес депутата существенно растет.
Помогут ли власти лояльные СМИ?
История, когда с приближением выборов власть пытается обзавестись лояльными СМИ, – не нова. В 2013 году близкий к Виктору Януковичу молодой олигарх Сергей Курченко выкупил у Бориса Ложкина медиахолдинг "UMH". А в 2017 году бывший "регионал" Владимир Макеенко приобрел телеканал "Прямой", который впоследствии стал рупором партии "Европейская солидарность". Есть немало оснований полагать, что Макеенко был номинальным владельцем "Прямого", тогда как реально им управлял Петр Порошенко.
Сейчас в орбите Зе-команды оказались три телеканала: государственные "Дом" и "Рада" и частный "4 канал". Многие забрасывают власти, что, мол, она готовится к выборам, а потому начинает коллекционировать СМИ, чтобы создать собственную медиаимперию. Впрочем, политолог Кирилл Сазонов со скепсисом комментирует такие версии.
"Невозможно за два года превратить телеканал в партийный рупор, и чтобы он стал настолько популярным, чтобы мог играть какую-либо заметную роль в избирательном процессе. Это очень долгий и сложный процесс, который требует многих лет", – рассказал политолог.
Он считает, что любой владелец, который попытается ввести цензуру на телеканале, разрушит его, поскольку провластные медиа, если они перестают быть сбалансированными, быстро теряют популярность. "Мы же понимаем, что с канала уйдут журналисты, телеканал перестанут смотреть и т. д.", – отметил эксперт.
Политолог Алексей Буряченко, в свою очередь, видит позитив, что в Украине развиваются телеканалы, которые не принадлежат олигархам. В том числе, если речь идет о государственных медиа.
"Очень хорошо, что в Украине развиваются не только олигархические телеканалы, которые имеют прямое отношение к большим финансовым группам. Государственные телеканалы – это залог, что в независимости от того, кто придет к власти, возглавит парламент, создаст новую коалицию, будут существовать медиа, которые будут транслировать позицию государства и политических сил", – отметил он.
Читайте также: В полку оппозиции прибыло: стоит ли Зеленскому бояться Богдана?
Считается, что 70 % рабочего времени политик должен уделять своей деятельности. Остальные 30 % времени должны идти на отчеты об этой деятельности. Для этого в стране, собственно, должны существовать незаангажированные медиа, через которые политик может доносить информацию о проделанной работе. А при необходимости еще и отбиваться от медиаатак оппонентов.
В то же время телевизор не может заменить холодильник. Иными словами, одной "картинкой" без реальных результатов не нарастишь рейтинг. Как не нарастили Янукович и Порошенко. Понимают ли это на Банковой и в "СН" – покажет время.
Читайте Новини.LIVE!
