Союз трьох. Чим вигідний Україні новий альянс з Британією і Польщею

Україна, Польща і Великобританія започаткували новий формат співпраці. Це сталося 17 лютого. Про створення тристороннього альянсу планували оголосити ще 2 лютого. Тоді до Києва мала навідатися очільниця британського МЗС Ліз Трасс. Однак чиновниця захворіла на коронавірус, а тому офіційний старт новоутвореного союзу перенесли на два тижні.

Новини.LIVE розповідає, що являє собою альянс України, Польщі і Британії та в чому його вигода для нашої країни.

Україна, Британія і Польща створили тристоронній союз

За останні роки Україна не вперше бере участь у започаткуванні нового міжнародного формату співпраці з іншими державами. Не так давно були створені "Асоційоване тріо" за участю України, Молдови і Грузії, українсько-турецька "Квадрига" та "Люблінський трикутник", до якого ввійшли Польща, Литва і Україна.

17 лютого на європейській мапі з'явився ще один альянс. Його утворили Україна, Британія і Польща. Ініціатором нового міждержавного формату співпраці виступив офіційний Київ, який вперше публічно заговорив про це у жовтні 2021 року.

За словами глави МЗС Дмитра Кулеби, союз покликаний зміцнювати безпеку та розвивати торгівлю між державами. Міністр зазначив, що ґрунтується він не на локальній географії, а на спільних принципах трьох країн.

Того ж дня міністерства закордонних справ України, Британії та Польщі оприлюднили спільну заяву, в якій розповіли більше про створений альянс. У ній наголошується, що країни об'єднують зусилля, зокрема, тому що мають "спільну історію протистояння агресорам, які загрожують свободі та миру в Європі".

"Кожна європейська держава вільна обирати або змінювати свої заходи безпеки, включаючи договори про союз. І жодна держава не може розглядати будь-яку частину Європи як сферу свого впливу", - наголосили міністерства.

МЗС трьох держав також задекларували прагнення посилювати співробітництво у питаннях кібербезпеки та зміцнювати стратегічні комунікації для протидії дезінформації.

Ще до офіційного запуску альянсу в українців запитали, що вони думають нього. Як показало січневе опитування групи "Рейтинг", 61 % громадян підтримали ідею створення союзу у складі України, Польщі та Великобританії. 21 % респондентів негативно поставилися до такої ініціативи. А 12 % сказали, що їм байдуже.

Читайте також: Відмова від НАТО неможлива. Чому позаблоковий статус - не панацея для України

Цікаво, що дуже схожі цифри можна побачити у нещодавніх соцдослідженнях про ставлення українців до НАТО. За даними згаданого "Рейтингу", 62% громадян підтримують вступ до НАТО, тоді як 30% - проти.

Хоча новоутворений союз не презентував себе як військовий, та, вочевидь, більшість українців сприймають його саме таким. І це не зовсім випадково.

Мета новоствореного альянсу

Кожен з малих союзів має свою ціль. В "Асоційоване тріо" зібралися три держави, які задекларували спільний рух до Євросоюзу. "Люблінський трикутник" - це об'єднання України та двох східноєвропейських країн, які найчастіше виступають її адвокатами в ЄС.

Водночас альянс України-Британії-Польщі навряд чи можна якось зіставити з євроінтеграційними прагненнями Києва. По-перше, Великобританія сама покинула ЄС. А по-друге, Польща перебуває у напружених відносинах з Брюсселем. Разом з тим, за словами експерта-міжнародника Максима Яковлєва, "це цілком природний союз з історичним корінням".

"Англо-саксонський світ є давнім ворогом Росії. У Польщі з росіянами також тривала історія складних відносин. Україна стала заручником відносин через географічне сусідство. Їм втрьох вигідно координувати безпекові питання", - зазначив він.

При цьому, за його словами, "стратегія малих союзів", якої дотримується Офіс президента, "має сенс" і "виправдовує себе".

"Менші союзи можуть бути більш продуктивними, ніж коли створюються великі союзи, до яких входять держави з різними інтересами", - пояснив експерт.

Схожі думки у політолога Ігоря Петренка. Він також вважає, що Києву варто працювати над створенням нових форматів співпраці за участю кількох держав, а не лише розглядати варіанти, як приєднатися до великих міжнародних інституцій.

"Кожен з союзів, в яких бере участь Україна, цінний по-своєму. Візьмемо для прикладу "Квадригу" (Україна-Туреччина, - ред.). Туреччина поставляє нам "Байрактари", є домовленості про будівництво спільного підприємства з виробництва безпілотників. У Туреччині будують корвети для нашого військово-морського флоту. Крім того, Ердоган готовий бути посередником у переговорах з Москвою. Результат існування такого союзу очевидний", - розповів він.

Читайте також: Непростий, але надійний союзник. Як відносини України і Туреччини вийшли на новий рівень

За словами Петренка, безумовно, не варто очікувати, що Польща і Британія нададуть Україні безпекові гарантії, які є в НАТО, коли напад на одного з членів Альянсу розцінюється, як напад на весь Альянс. Та це не означає, що немає вигоди від започаткованого формату.

"Союз з Британією і  Польщею важливий для співпраці в оборонній сфері. Це можливість без зайвої бюрократії і дебатів отримувати нові зразки озброєння, що Британія, власне, вже робить. Також це можливості для економічного співробітництва, зокрема в енергетичній сфері. Україна хоче збільшити видобуток власного газу. Не так багато країн мають технології для розвідування нових родовищ і видобутку газу. Завдяки британським технологіям ми зможемо це зробити", - додав політолог.

Словом, союзів багато не буває. Головне, щоб вони були дієвими, а не обмежувалися деклараціями на паперах.