РФ кинула виклик Заходу: чому Путін вимагає нерозширення НАТО

На тлі скупчення російських військ на українських кордонах, коли розвідка і міністерство оборони не виключають вторгнення РФ, Володимир Путін пішов на ескалацію з НАТО. Російський президент заявив, що вимагає юридичних гарантій від Альянсу про нерозширення на схід Європи. Зрозуміло, що мова йде про Грузію і, перш за все, Україну.

Чого хоче Путін і як розуміти його претензії - читайте у публікації Новини.LIVE.

Вимога Путіна

Очільник Кремля знову вдався до різкої риторики щодо західних держав. На днях Путін зажадав, щоб НАТО надало Росії гарантії, що не буде розширюватися на схід. Іншими словами, щоб Альянс відмовився від ідеї включення до свого складу України. При цьому російський президент вважає, що такі домовленості мають бути затверджені у письмовій формі.

"У діалозі зі США та їхніми союзниками наполягатимемо на виробленні конкретних домовленостей, що виключають будь-які подальші поступи НАТО на схід та розміщення загрозливих нам систем зброї в безпосередній близькості до території Росії", - наголосив він.

Відповідна заява прозвучала, коли стало відомо про майбутні переговори Байдена з Путіним. Їхня розмова пройде в онлайн-режимі і, швидше за все, відбудеться ще до кінця грудня. Вочевидь, географічні кордони Альянсу стануть однією з тем переговорів президентів.

У НАТО відповіли, що РФ не вправі вирішувати, яким державам долучатися чи не долучатися до воєнного блока. Мовляв, це виключне право країн Альянсу.

"Ми поважатимемо рішення України про те, що вони прагнуть членства в НАТО. Ми заявили, що вони стануть його членами, але, звичайно ж, нам, тридцятьом союзникам по НАТО, вирішувати, коли Україна буде готова до членства, коли вони будуть відповідати стандартам НАТО. Росія не має права вето. Росія не має права голосу. І Росія не має права створювати сферу впливу", - заявив генсек організації Єнс Столтенберг.

У свою чергу, Держсекретар США Ентоні Блінкен назвав слова Путіна "поганим жартом". "Думка про те, що Україна становить загрозу для Росії або, якщо на те пішло, що НАТО становить загрозу для Росії, є дуже й дуже помилковою", - сказав дипломат.

Читайте також: Віч-на-віч з Путіним: чи потрібні прямі переговори з РФ?

Цікаво, що тема вступу України до НАТО не актуалізувалася в останні місяці. Наразі максимум, про що йдеться, так це про надання Києву Плану дій щодо членства з прописаними часовими рамками. А нещодавно глава МЗС Дмитро Кулеба взагалі заявив, що офіційний Київ зможе приєднатися до блока, коли "три столиці країн Альянсу змінять погляд на відносини з Україною". Такий прогноз, до речі, є доволі оптимістичним, позаяк про небажання бачити Україну в блоці неодноразово висловлювалися щонайменше Угорщина, Австрія, Болгарія, Італія, Німеччина.

Чого хоче Кремль?

Розмови, що вступ України до НАТО стане "червоною лінією" для Росії, не нові. Про це Путін говорить з часів своєї Мюнхенської промови про однополярний світ. Щоправда, про "юридичні гарантії" і "конкретні домовленості" раніше він особливо не наполягав. Тим більше, напередодні переговорів з лідером США.

По суті, Путін пропонує західним державам відмовитися від принципу "країна може вибирати собі будь-який альянс, і це тільки її справа", який остаточно став нормою після розпаду Радянського союзу. Вимоги щодо складу НАТО - це пропозиція відновити сфери впливу. Іншими словами, повернутися до "фінляндизації", коли після другої світової війни і аж до закінчення холодної війни СРСР мав право вето щодо вступу Фінляндії та інших держав до НАТО. До слова, Фінляндія досі не є членом Альянсу, тоді як до ЄС вона приєдналася ще у 90-х.

Газета New York Times переконана, що Кремль все більше дратує поява в Україні озброєння, яке виготовляють країни НАТО. Мовляв, саме з поставками американських "Javelin" і турецьких "Bayraktar" слід пов'язувати скандальну заяву Путіна.

"Західні офіційні особи приватно визнають, що на практиці малоймовірно, що Україна вступить до НАТО в найближчому майбутньому, тому що в Альянсі немає консенсусу щодо ступеня конфронтації з Росією, на яку готові ризикнути його члени. Путін, схоже, все більше стурбований не лише офіційним членством України в НАТО, а також розміщенням в Україні нової західної військової техніки, у тому числі безпілотних літальних апаратів, наданих Туреччиною", - написало видання.

На думку експерта з міжнародних відносин Вадима Трюхана, пропозиція про нерозширення НАТО суперечить принципам організації і, по суті, є викликом як для США, так і для країн Альянсу в Європі.

"Це серйозний виклик, який Путін кинув і Байдену, і європейським лідерам. Чому він це зробив? Росії важливо розширюватися в смислі геополітичного впливу. У недавній своїй статті Сурков (Владислав Сурков - колишній помічник президента РФ; стаття - "Куда делся хаос? Распаковка стабильности") вживає формулювання, які раніше вони не використовували, про те, що внутрішньополітичну напруженість всередині Росії треба переносити за кордони. Москва розуміє, що НАТО - це єдиний запобіжник, який може стояти на заваді її експансіоністських планів", - сказав він.

Читайте також: На зміну Меркель прийде Шольц. Чого очікувати Україні від нового уряду в Німеччині

При цьому експерт скептично оцінює перспективу знаходження компромісу між РФ і Заходом. За його словами, останні події на міжнародній арені, зокрема зустріч міністрів закордонних справ у Стокгольмі, показали, що продовжується підвищення ставок, а не налагоджується конструктивний діалог.

"Такі заяви Путіна, безумовно, свідчать про загострення відносин по лінії Москва-Вашингтон-Брюссель, Москва-НАТО. Показовим був випадок, коли російське МЗС опублікувало дипломатичну переписку з французькими і  німецькими колегами. На зустрічі (проходила ввечері 2-го грудня, - ред.) міністрів закордонних справ країн-членів ОБСЄ у Швеції Сергій Лавров спровокував дипломатичну сварку, коли знову звинувачував Україну в ситуації на Донбасі, з чим не погодився Ентоні Блінкен", - розповів експерт.

За словами Трюхана, в короткостроковій перспективі не варто очікувати порозуміння між ними. "Захід і Росія зараз далекі до знаходження компромісу, їхні позиції занадто різні", - резюмував він.