Какое наследие оставит россии путин

Путин у власти в россии с 2000 года. Как начинался его политический путь, чем он закончится и какое наследие он оставит следующим поколениям россиян, рассказывает ученый из Центра стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета Мэтью Сассекс в статье на the Conversation, перевод подготовили Новости.LIVE.

"Никто не слушал россию", — сказал владимир путин в 2018 году, когда представил ядовитые плоды российского проекта военной модернизации: крылатую ракету с ядерным двигателем, гиперзвуковой планер и ядерную боеголовку на беспилотной подводной лодке, предназначенную для затопления прибрежных городов с помощью цунами. "Что ж, теперь слушайте".

Независимо от того, это новое оружие или угроза ядерной войной, или незаконное вторжение в суверенные государства, у путина привычка искать внимание. Фактически, это его наиболее предполагаемый стратегический рефлекс. Сочетая жажду статуса великого государства с примитивным национализмом, перешедшим в ксенофобию, путин последовательно пытается заставить других уважать россию, хотя, очевидно, также заставляет бояться ее.

Но какую россию оставит путин миллионам граждан, за счет которых он обогатился как лично, так и политически?

Как демонстрирует его катастрофическая война в Украине, достижения путина олицетворяют что угодно, но только не величие. Он оставит россию геополитически ослабленной, экономически чуть больше, чем китайским вассалом, а к ее народу будут относиться с подозрением и враждебностью. Россия будет немного больше, чем мощный ядерный арсенал и пренебрежение законами войны для принуждения своих соседей.

По этим причинам будущие российские историки, скорее всего, будут относиться к путину с отвращением, а не с уважением.

Прогресс путина

Стоит напомнить, что путин впервые пришел к власти в 2000 году на волне народного облегчения, а не эйфории. В течение многих лет россияне сталкивались с неприглядным выбором лидера: все более больной и подвержен ошибкам Борис Ельцин, суровый лидер Коммунистической партии Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, неофашистский "принц-клоун" российской политики.

Неудивительно, что россияне стоически, но без энтузиазма проголосовали за Ельцина на посту президента, но неоднократно выбирали в выхолощенный российский парламент стаи коммунистов и националистов (часто называемых красными и коричневыми) как символ своего недовольства.

Путин в политике появился в августе 1991 года, когда Ельцин вытащил его из неизвестности и назначил премьер-министром. Вскоре он стал исполняющим обязанности президента, когда Ельцин внезапно подал в отставку 31 декабря.

Население, разочарованное в демократии и капитализме, обвиняемых в экономических потрясениях, безудержной инфляции и коррупции, войне в Чечне, снижении продолжительности жизни и сокращении населения, увидело в путине обещание относительной молодости. Вместе с этим пришло и ощущение оптимизма, что у россии есть альтернативное будущее, чем медленный склероз, возвращение к плохим старым временам СССР или мускулистый фашизм.

Сначала путин взял на себя немного обязательств: расплывчатое представление о восстановлении статуса великой державы и обещании побороть коррупцию.

В начале его пребывания в должности, эксперты в стране и за рубежом размышляли о том какой же путин. Намекало ли его теневое прошлое в КГБ на то, что он предпочитает контроль и, в конце концов, диктатуру? Или его роль руководителя аппарата мэра-реформатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака свидетельствовала о том, что он замаскированный демократ?

Конечно, любые сомнения относительно характера путина уже давно отпали, за исключением разве что небольшого количества его ярых западных поклонников.

Утихомиривание путина ободрило его

Однако следует напомнить, что Запад не просто неоднократно давал путину презумпцию невиновности, но и активно продвигал его как потенциального союзника. Встретившись с путиным в июне 2001 года, Джордж Буш-младший, очевидно, "заглянул ему в душу" и увидел человека, которому можно доверять. Тони Блэр настойчиво продвигал (при твердой поддержке путина) создание нового Совета россия-Североатлантический в 2002 году с целью укрепления связей между москвой и членами НАТО.

После того, как эти отношения испортились из-за войны в Ираке, путин постепенно подавлял внутренние свободы с помощью формального законодательства и черного пиара, превратил СМИ в рупор пропаганды, арестовал олигархов, начал газовые войны против Украины, ренационализировал энергетическую отрасль, провозгласил свой нынешний ультранационализм на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, начал пятидневную войну против Грузии и угрожал Западу ядерным уничтожением.

Но даже тогда Барак Обама все равно пытался "перезагрузить" отношения с кремлем в 2009 и 2010 годах, что дало повод россиянам шутить, что когда вы перезагружаете компьютер, вы не стираете его память.

Поэтому попытки Запада социализировать путина должны были закончиться задолго до захвата россией Крыма в 2014 году. Тем не менее, Запад ответил пакетами санкций, что свидетельствует о нежелании брать на себя значительные риски или расходы. Затем он активно вознаградил путина возможностью еще больше расширить российское энергетическое доминирование в Европе — и связанные с ним стратегические рычаги влияния — с помощью газового проекта "Северный поток".

Сбитие рейса MH17, совершенное пророссийскими силами, вызвало осуждение, но не привело к возмездному правосудию. Равно как и отравление диссидентов в западных столицах химическим оружием четвертого поколения, ужасное поведение русских войск в Сирии или серьезные попытки кремля поляризовать западные общества и вмешаться в их выборы.

Те, кто поддерживает более мягкую линию по отношению к россии, часто оправдывают поведение Запада странным чувством вины победителя, в котором они видят частичную вину Запада за российские проблемы.

Они правы, хотя и не в том смысле, в каком они могли бы ждать. Не расширение НАТО, а утихомиривание путина вдохновило его на вторжение в суверенное государство на службе своим имперским амбициям и бросило европейский порядок безопасности в хаос.

Карточный дом

По иронии судьбы, исключительная способность путина разъединять помогла ему добиться успеха в объединении россии. Он признает, что человеческие слабости — страх, недоверие, гнев — могут быть использованы как оружие для получения поддержки и даже легитимности, хотя это и не признается в плюралистических обществах.

Он натравливал кремлевские кланы друг на друга, преподнося и понижая их в играх суперпрезидентского спорта. Он поощрял жертвы, обвиняя в русских бедах моральный упадок Запада, американский империализм, либералов, "фашистов", исламских террористов, страны Балтии и украинцев.

Он предложил российским олигархам соглашение: они могут и дальше неприлично обогащаться при условии, что останутся вне политики. Всё это время он постепенно формировал аппарат государства и общества к такой форме, в которой он стал сутью всех решений и олицетворением российской государственности.

Но даже в условиях автократии это работает только при условии, что есть хорошие новости, о которых можно сообщить.

В течение многих лет президентства путина ему удавалось указывать на рост уровня жизни. Однако структурное неравенство в россии сохранилось. Например, в 2021 году 500 самых богатых людей россии контролировали больше богатства, чем беднейшие 99,8% населения.

Это богатство сосредоточено в больших городах. Этнические меньшинства россии, за исключением местных элит, в значительной степени исключены из этого процесса.

Санкции также наносят ущерб. По словам Андрея Илларионова, бывшего главного экономического советника путина, количество россиян, живущих за чертой бедности, вероятно, утроится до примерно трети населения. Неспособность же диверсифицировать свою экономику сделает москву зависимой от Пекина как основного жизнеспособного поставщика капитала для финансирования добычи российских энергоносителей и ресурсов.

Не поступают и хорошие новости с фронта. Сочетание потерь и поражений затруднило отрицание масштабов военной несостоятельности россии. Объявив украинцев сначала нацистами, а затем сатанистами, российские пропагандисты теперь сводятся к тому, чтобы называть их уродливыми.

Поэтому становится все более очевидным, что путину удалось создать не великое государство, а досовременное мелкое государство, характеризующееся движущимися вотчинами. Он возглавляет упадочное и расслоенное общество, где богатство может быть более шатким, чем бедность, где неспособность интонировать любую ерунду, выливающуюся из циничных государственных СМИ, является основанием для подозрений и недоверия, и чья хваленая военная мощь искалечена его собственной гордостью.

В конце концов, путин завещают своему народу мрачность, а не величие. Следующее поколение россиян будет в недоверии и нежелательным во многих наиболее преуспевающих и гостеприимных странах мира. Те, кто останется, будут изолированы, все больше будут беднеть и не смогут формировать свою судьбу.

Мэтью Сассекс, научный сотрудник Центра стратегических и оборонных исследований Австралийского национального университета