Вой на болотах: как российские пропагандисты отреагировали на сдачу Херсона

Российские федеральные телеканалы осветили уход войск рф из Херсона необычайно скромно: видеофрагменты вчерашнего совещания с участием Суровикина и Шойгу ведущие "России 1", НТВ и "Первого канала" прокомментировали максимально обтекаемыми формулировками — "маневры по переброске", "перегруппировка" и "оборона по левому берегу Днепра".

Не менее туманно описал ситуацию главный российский официоз РИА "Новости".

Иными словами, было сделано все, чтобы российская аудитория, пребывающая "вне политики", вообще не догадалась, что русские из Херсона просто-напросто бегут (что логично: откуда, собственно, среднестатистическому Ваньке из Калуги знать, какой берег у Днепра левый, а какой — правый?).

Однако шила в мешке не утаишь, и уже к вечеру 9 ноября российский сегмент соцсетей переполнился скорбным воем на тему "кто виноват" и "что делать".

Россия не навсегда!

В наиболее неудобном положении оказались адепты сакральной ценности Херсона. В частности, Александр Дугин, еще днем 9 ноября заявлявший, что Херсон — "это то, на чем сегодня держится в россии власть".

Российский политолог Сергей Марков также успел отметиться до официального объявления о выводе войск, заверив своих читателей, что "армия россии никуда не уходит".

Правда, не прошло и трех часов, как Маркову пришлось переобуться в полете.

Блистательно переобулся и "единоросс" Андрей Турчак, еще в мае провозгласивший во время своей поездки в Херсон, что "россия здесь навсегда". Теперь же внезапно выяснилось, что в Херсоне — о ужас! — опасно и могут убить, поэтому россия согласна оставить себе от города только первые три буквы.

"Наши ребята под Херсоном подвергались огромному риску. В любой момент они могли оказаться отрезанными от снабжения, и в такой ситуации удерживать оборону было бы крайне сложно. С другой стороны — реальная угроза подрыва Каховской ГЭС, что, очевидно, могло привести к большому количеству жертв среди мирного населения и военнослужащих. Главная цель сегодняшнего маневра — защита населения при максимальном сбережении личного состава", — написал 9 ноября Турчак, озаглавив свое сообщение цитатой из Кутузова: "Взять крепость не трудно — трудно кампанию выиграть".

Все хорошо, прекрасная маркиза!

Вообще же, ссылаться на одноглазого российского полководца стало за вчерашний день трендом. Процитировала Кутузова и Маргарита Симоньян, предложив мысленно заменить сданную французам москву на Херсон, и тогда, дескать, все сразу станет понятнее.

"Альтернатива одна — положить в голой степи группировку, закидать телами мобиков и открыть дорогу на Крым. Неужели так было бы лучше?" — запугивает свою аудиторию пропагандистка.

Вариант пожалеть мобиков заранее и вообще не лезть в Украину, по понятным причинам, ни Симоньян, ни ее коллеги не рассматривают. И вообще, согласно последней методичке, уход рф из Херсона — это очень хорошо и правильно, потому что против россии воюет весь сатанинский Запад, и нужно, подобно Кутузову, сберечь силы (и, видимо, сдать Украине еще что-нибудь. По логике вещей, очевидно, москву).

"Против нас объединены силы всего Запада. Двунадесять языков. Наемники со всего западного мира, говорящие друг с другом на английском языке — языке той сатанинской державы, которая уже почти достигла мирового господства, — и споткнулась только о россию. Можно стиснуть зубы и клясться, что мы вернемся. Роптать нельзя. Как нельзя было роптать нашим предкам во время Отечественной войны 1812 года — ни на Барклая, ни на Кутузова", — вещает по поводу оставления Херсона проимперский телеканал "Царьград".

Пропагандист Никита Кричевский, также апеллирующий к кутузовскому нарративу, идет еще дальше и воскрешает известный со времен сдачи Лимана мем о "перегруппировке на более выгодные рубежи".

"Россия, как и во времена Кутузова, когда против нас также ополчилась вся Европа, не гонится за достижением результата любой ценой, нам не нужно впечатлять западных спонсоров. Мы входим в зиму с выровненной линей обороны и созданными укреплениями — там, где это позволяет занять более выигрышное положение", — убеждает он своих читателей.

"Непростые решения"

Впрочем, российские военные блоггеры в массе своей отказываются верить в благотворные последствия бегства рф из Херсона, а некоторые даже дерзают обвинять кремль в государственной измене.

"Как минимум ближайшие два дня нам предстоит читать, слушать и смотреть, как предательство и государственную измену вокруг Херсона будут оправдывать и сглаживать, заявляя, что ничего было сделать нельзя. Можно. Но не в последние дни, а не позже июня. Но сделано было ровным счетом ничего", — возмущается телеграмм-канал GREY ZONE, связанный с ЧВК "Вагнер", а "Бульба престоловъ" сравнивает российские войска с ВСУ, причем далеко не в пользу первых.

"С военной точки зрения, это самое серьезное чисто военное поражение рф с 1991 года. В нашем случае это уже третье серьезное военное поражение после Балаклеи и Красного Лимана", — констатирует Борис Рожин (Colonelcassad).

"Все, кто говорят о чистом политическом решении, лукавят. Удержать сейчас можно было, потом, к зиме нет. Мы опоздали со всем", — пишет блоггер из ОРДЛО Donrf и ниже сравнивает бегство из Херсона с Цусимой.

В хитрый план по заманиванию ВСУ в ловушку блоггеры также не особо верят.

Впрочем, без сомнения, лучше всех охарактеризовал ситуацию с Херсоном телеграм-канал "Ветер", припомнивший заявление Суровикина о "непростых решениях", намекнув, что тому стоило бы сделать.