Виття на болотах: як російські пропагандисти відреагували на здачу Херсона

Російські федеральні телеканали висвітлили відхід військ рф з Херсона надзвичайно скромно: відеофрагменти вчорашньої наради за участю Суровікіна і Шойгу ведучі "Росії 1", НТВ і "Першого каналу" прокоментували максимально обтічними формулюваннями — "маневри з перекидання", "перегрупування" й "оборона по лівому берегу Дніпра".

Не менш туманно описав ситуацію головний російський офіціоз РІА "Новости".

Іншими словами, було зроблено все, щоб російська аудиторія, яка перебуває "поза політикою", взагалі не здогадалася, що росіяни з Херсона просто тікають (що логічно: звідки, власне, пересічному Ваньці з Калуги знати, який берег у Дніпра лівий, а який правий?).

Однак шила в мішку не приховаєш, і вже ввечері 9 листопада російський сегмент соцмереж переповнився скорботними завиваннями на тему "хто винен" і "що робити".

Росія не назавжди!

У найбільш незручному становищі опинилися адепти сакральної цінності Херсона. Зокрема Олександр Дугін, який ще вдень 9 листопада заявляв, що Херсон — "це те, на чому сьогодні тримається в росії влада".

Російський політолог Сергій Марков також встиг відзначитися до офіційного оголошення про виведення військ, запевнивши своїх читачів, що "армія росії нікуди не йде".

Щоправда, не минуло й трьох годин, як Маркову довелося перевзутися у польоті.

Блискуче перевзувся і "єдинорос" Андрій Турчак, який ще в травні проголосив під час своєї поїздки до Херсона, що "росія тут назавжди". Тепер раптом з'ясувалося, що в Херсоні — який жах! — небезпечно і можуть убити, тож росія згодна залишити собі від міста лише перші три літери.

"Наші хлопці під Херсоном наражалися на величезний ризик. У будь-який момент вони могли виявитися відрізаними від постачання, і в такій ситуації утримувати оборону було б вкрай складно. З іншого боку, реальна загроза підриву Каховської ГЕС, що, очевидно, могло призвести до великої кількості жертв серед мирного. населення та військовослужбовців. Головна мета сьогоднішнього маневру — захист населення за максимальної економії особового складу", — написав 9 листопада Турчак, прикрасивши своє повідомлення цитатою з Кутузова: "Взяти фортецю не важко — важко виграти кампанію".

"Всьо харашо, прєкрасная маркіза!"

Загалом посилатися на одноокого російського полководця стало за вчорашній день трендом. Процитувала Кутузова і Маргарита Симоньян, запропонувавши подумки замінити здану французам москву на Херсон, і тоді, мовляв, все одразу стане зрозумілішим.

"Альтернатива одна — покласти у голому степу угруповання, закидати тілами мобиків та відкрити дорогу на Крим. Невже так було б краще?" — залякує свою аудиторію пропагандистка.

Варіант пожаліти мобиків заздалегідь і взагалі не лізти в Україну, зі зрозумілих причин, ані Симоньян, ані її колеги не розглядають. І взагалі, згідно з останньою методичкою, відхід росії з Херсона — це дуже добре і правильно, тому що проти росії воює весь сатанинський Захід, і потрібно, наслідуючи Кутузова, зберегти сили (і, ймовірно, здати Україні ще щось. За логікою речей, очевидно, москву).

"Проти нас об'єднані сили всього Заходу. Двонадесять язиків. Найманці з усього західного світу, які говорять один з одним англійською — мовою тієї сатанинської держави, яка вже майже досягла світового панування — і спіткнулася тільки об росію. Можна стиснути зуби і присягатися, що ми повернемося. Нарікати не можна. Як не можна було нарікати нашим предкам під час Вітчизняної війни 1812 року — ні на Барклая, ні на Кутузова", — віщає з приводу залишення Херсона проімперський телеканал "Царгород".

Пропагандист Микита Кричевський, який також апелює до кутузівського наративу, йде ще далі та воскрешає відомий з часів здачі Лимана мем про "перегрупування на вигідніші рубежі".

"Росія, як і за часів Кутузова, коли проти нас також озброїлася вся Європа, не женеться за досягненням результату за будь-яку ціну, нам не потрібно вражати західних спонсорів. Ми входимо в зиму з вирівняною лінією оборони та створеними укріпленнями — там, де це дозволяє зайняти більш виграшне становище", — переконує він своїх читачів.

"Непрості рішення"

Втім, російські військові блогери здебільшого відмовляються вірити у позитивні наслідки втечі росії з Херсона, а деякі навіть насмілюються звинувачувати кремль у державній зраді.

"Як мінімум найближчі два дні нам доведеться читати, слухати і дивитися, як зрадництво та державну зраду навколо Херсона виправдовуватимуть та згладжуватимуть, заявляючи, що не можна нічого зробити. Можна. Але не в останні дні, а не пізніше червня. Але зроблено було абсолютно нічого", — обурюється телеграм-канал GREY ZONE, пов'язаний з ПВК "Вагнер", а "Бульба престоловъ" порівнює російські війська з ЗСУ, причому далеко не на користь перших.

"З військової точки зору, це найсерйозніша суто військова поразка рф з 1991 року. У нашому випадку це вже третя серйозна військова поразка після Балаклії та Червоного Лимана", — констатує Борис Рожин (Colonelcassad).

"Усі, хто говорять про чисте політичне рішення, лукавлять. Утримати зараз можна було, потім, до зими — ні. Ми запізнилися з усім", — пише блогер з ОРДЛО Donrf і нижче порівнює втечу з Херсона з Цусімою.

У хитрий план із заманювання ЗСУ у пастку блогери також не дуже вірять.

Втім, безперечно, найкраще за всіх охарактеризував ситуацію з Херсоном телеграм-канал "Ветер", який пригадав заяву Суровікіна про "непрості рішення", натякнувши, що тому варто було б зробити.